唐世平:迈向“深度多元主义”的“全球国际关系(学)”

  • 时间:
  • 浏览:0

   当Amitav Acharya(阿米塔夫·阿查亚)和Barry Buzan(巴里·布赞)于1504年在新加坡启动某些人的战略战略合作项目时,我猜连某些人自己都没人料到某些人机会发起一场运动。今天,“全球国际关系”机会成为一场运动:一八个 多更加全球化的国际关系的目标已不再有争议。就说,某些人应该祝贺阿米塔夫和巴里取得的巨大的成就。你什儿 结果机会确人太好一定程度上反映了你什儿 “zz正确性”(在西方,即欧洲和美国及加拿大);但我猜这也反映了全球南部的你什儿 情绪(即,对承认的需求),你什儿 情绪不机会一直被忽视,甚至抵制。【注:这里所讨论的是“国际关系”作为一八个 多学科,而全部都是作为一八个 多研究对象。】

   但要迈向一八个 多真正的全球国际关系,前方将仍有某些障碍。或者,我将把重点放满某些人没人(或许是没人)采取的更实际的步骤上。

   要实现真正的全球国际关系,关键的底下目标没人是国际关系界的你什儿 “厚度多元主义”,从研究,到实践和教学。这相当于没人采取四到八个切实可行的步骤。

   首先,某些人应该超越西方和美国的案例。换句话说,西方的国际关系学者不应仅仅将非西方世界作为全球性数据集中的某些抽象数字的观察来进行考察。阿米塔夫我知道你机会成功地他不知道们为什么儿 某些源自西方的规范在非西方国家不容易被接受,但他不机会将国际关系界的注意力中心从西方转移到非西方国家。要实现你什儿 转变,某些人没人西方的国际关系学者更多地关注非西方世界,且不仅仅是出于与政策相关目的也是出于纯粹的科科学数学奇心。在你什儿 方面,西方的国际关系长期落后于比较政治。

   然而,仅仅考察非西方国家的案例仍旧是缺陷的。某些人还应该从西方和美国以外的知识来源中汲取灵感。我的意思是,从西方和美国以外的地区的政治理论、历史、社会学中获得启发。这既适用于来自西方的学者,同样也适用于来自非西方的学者。这是某些人可以 (或许是没人)采取的第八个实际步骤。

   第三,我知道你ISA旗下的期刊也没人要求其发表文章的引文也没人超越西方和美国。我记得,ISA旗下的期刊曾要求增加对女人女人男人学者的引用,我认为什儿 的呼吁将有助全球国际关系。这或许对身处西方核心的学者最为有用。

   第四,非西方学者不仅要引用本地区或美国和西方的学者,也没人引用某些地区的非西方学者。什儿 :拉丁美洲学者没人不仅引用拉丁美洲学者和西方或美国学者,也应该引用来自某些地区的学者,如亚洲的学者、非洲的学者等。某些地区的学者也是没人。事实上,某些人应该鼓励某些人的学生去研究某些人每每人及 的国家和地区以外的地区或国家,这是我在过去十年左右的时间里一直在宣传和要求的。中国学生不应该只研究中国甚至东亚。某些人系对研究除中国以外国家或地区、甚至东亚地区的学生更为接纳。我认为某些人在这方面机会取得了某些切实的进展。

   最后,这实际上是针对西方世界的。机会西方(尤其是美国,也包括加拿大和英国)仍然是国际关系知识qq克隆好友 最为集中的地方。你什儿 西方国家的研究机构和学者自己应该改变国际关系知识的产生、qq克隆好友 和传播的某些依据。在这里,我强烈赞同阿米塔夫、彼得·卡赞斯坦和T. V.保罗(T. V. Paul)的立场:西方顶尖学府的学者应该(重新)设计某些人的国际关系教学大纲,将更多的非西方作品明确地加入到某些人的阅读清单中。此外,尽管这更为困难,西方领先的研究机构或许应该聘用更多真正从事全球国际关系研究的非西方国际关系学者。

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系学科建设与动态 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/115961.html 文章来源: 国关国政外交学人 公众号